暴走黑料 带你围观全网最热的娱乐瓜田

「已核」表示这条内容至少有两个独立信源能对上，或者有可验证的原始材料；「存疑」表示目前只有一方在说，暂时没有第二个人或材料能佐证。标记会随着后续信息变化，不是一次定终身的。

不会直接删。我们会在原处打上更新标记，把前后两版说法并排留着，同时标出修改时间。这样既能看到事情的变化过程，也避免了有人回头发现自己记忆里的东西凭空消失。

通常是两种情况：一是原始材料本身不适合公开，比如涉及具体个人的画面；二是图片还没完成核实，来源和拍摄时间都对不上。这种情况下我们宁可先只放文字描述，也不拿一张来路不明的图凑数。

最理想的是三样东西：一张带时间的截图或录屏、一段能说清背景的文字、以及你大概知道的时间点。有其中两样基本就能处理。如果只有一句口头转述，我们也会记录，但通常只能放进线索池，不会单独成文。

可以。评论区下面有一个补充说明的入口，单独提交一段文字就行。如果补充的内容能被核实，会被写进正文的附注里，并在页面上标出更新时间。不少细节确实是读者补上的，这条路一直开着。

多半是关键词太窄或者用了别称。建议先输两三个字的核心词试试，再逐步缩小范围。另外排序方式也会影响结果观感，默认按最新进展排，如果只想看早期说法，可以切成按时间正序。

会的。收藏的条目在详情页会显示最新的更新状态，如果有新进展，卡片上会出现一个小提示点。不过我们不会主动推送，需要你自己点进去看，这样不容易被打扰。

默认显示的是事件发生时间，旁边会小字标注内容的发布时间，两者分得很清楚。之所以这么排，是因为先后顺序对理解一件事很关键，而发布时间的先后经常和实际发生的顺序对不上。

主要是三类：涉及具体个人隐私的、明显人身攻击的、以及完全没有任何依据的指控。除此之外的讨论都会保留，包括和我们结论不一样的看法。不同声音是内容的一部分，没必要清一色。

分情况。如果内容存在事实错误，核实后会更正或撤下，并标注修改时间；如果只是当事人不希望被讨论，但没有指出具体错误，一般不会删除，但可以在正文里加上当事人的说明，让双方说法都留在页面上。

我们会把主要版本并列放在同一页里，各自标明来源和出现时间，不做取舍。读者可以自己对比看哪一版更站得住。如果后来某一版被证伪，会打上标记，但原文仍然保留，方便追溯。

复盘需要等尘埃落定，很多事在发生当时看不出全貌，过几周甚至几个月，前后线索才对得上。与其赶着写一篇半截的东西，不如等一等，把前因后果都凑齐了再整理成完整的一页。

涉及素人的信息我们默认会做模糊处理，包括化名和打码。只有在信息对公众利益确实重要、且已经有多方公开报道的情况下，才会保留可识别信息。这条线我们卡得比较紧。

可以。页面做了响应式适配，窄屏下卡片会自动变成单列，导航收进右上角的菜单里。图片采用懒加载，在信号一般的地方翻页也不会等太久，通勤路上刷基本够用。

最常见的是网络问题，其次是浏览器缓存积压。可以先试试刷新，或者清理一下缓存。如果只有某个页面慢，多半是那里的图片比较多，稍等一下就能出来，不影响其他功能。

先看标记，再看来源类型，最后看时间。有「已核」标记、来源写得具体、时间线完整的，可信度相对高一些。反过来，只有一张截图、没说清出处、也没有后续跟进的，建议先当线索看待，别急着下结论。

目前不做主动推送。收藏的条目有更新时会在收藏页显示提示，需要你自己点进去看。这样处理是因为热点更新频率高，推送容易变成打扰，而且很多人并不想被随时提醒。

在每篇内容的详情页底部，有一个纠错与举报的按钮，点开填一段说明就行，最好附上你认为正确的依据。提交后会有人跟进，核实完会在页面上标注修改时间和改动内容。

分类的内容密度本来就不一样。片场内幕、明星动向这类更新比较频繁，深挖溯源和事件复盘则要看线索够不够，有时候一周才出一篇。慢不代表停了，只是这类内容需要更长的整理周期。

有。涉及未成年人的内容一律不做可识别化展示，包括姓名、学校、清晰正脸等。即便信息已经在别处公开传播，我们这边也不会跟进，这条规则不设例外。

可以。每张卡片右下角都有分享按钮，复制链接就行。我们只希望分享时尽量带上原始出处，因为脱离上下文之后，同一段话很容易被理解成完全相反的意思。

通常是有了新的进展。旧的条目被补上后续后，会重新进入热度排序，这种情况在页面上会标明「有更新」。如果只是想看当天新发的，可以在排序里切换成「仅看新增」。